其實一直對於台灣研究癌症領域的定義有感。在台灣,癌症研究不外乎一定要和臨床相關,並且探討的常常都是藥物、免疫治療、預後、然後再來就比較hot的topic 像是 cancer stem cells 和EMT。
但在美國這裡,所謂的cancer research是更深入的從細胞基礎機制去探討造成癌細胞
dysregulation的原因。前天看到這份Rockefeller舉辦的Cancer Symposium,講者都是大師,但是講的內容都是很基礎的機制。
我想對於「問題的根本」的探討,台灣實在是差美國太遠。常常覺得臨床醫師只看得到表面,只會應用知識,但卻不懂得如何去探討未知,而總是在同一個圈子裡面打轉。儘管做得有聲有色,投了好期刊,但仍跳脫不出別人已設下的框架。
台灣也有很多好的基礎研究,無奈和關注焦點幾乎被 "translational"研究者搶走。
缺乏這種追根究柢的精神,你說,台灣有可能在癌症領域研究上有所謂「重大突破」嗎?